Viewing page 117 of 732

This transcription has been completed. Contact us with corrections.

1. [(an Taussig)?]

Hochgeehrter Herr !
Die Feuilletons von Franceschini habe ich nun alle durchgelesen.  Ich muss mich jezt dafür aussprechen, dass die gleichartigen zusammengelegt und im Ganzen die chronologische Ordnung aufgegeben werde.  Es folgt sonst allzu-Ungleichartiges in zu bunter Mischung aufeinander, wodurch der Eindruck gestört wird.  Ferner wird es gut sein, eine Auswahl zu treffen.  Die 'Haus-apotheke' zB passt ja recht gut in ein Tagblatt, aber kaum in eine Sammlung, wie sie hier beabsichtigt wird.  Einige wenige Stücke sind entschieden invita Minerva geschrieben.  Er hatte keine Lust zu schreiben, der Beruf nöthigte ihn aber dazu.  Es wird vortheilhaft sein, diese Stücke wegzulassen.  Reizend sind vor allem die Naturschilderungen und die biologischen Artikel.  So viel ich urtheilen kann, werden diese auch kaum einer Revision bedürfen.  Im Allgemeinen aber, glaube ich, dass die einzelnen Parthien Fachmännern zur Durchsicht gegeben werden sollten.  Eine kleine Nachlässigkeit, über die man bei der Tagesliteratur flüchtig wegliest, stört doch in einem Buch, wo sie denselben Augen sich doch immer wieder bemerklich macht.  In Bezug auf die physikalischen Artikel, in welchen mir einige solche Stellen aufgefallen sind, möchte ich empfehlen, Herrn Dr A Lampa um die Revision zu bitten.  Er schreibt vorzüglich populär, und wird solche Dinge vielleicht mit einem Federstrich zurecht bringen.
Was das Vorwort betrifft, so bitte ich mir zu erlauben, dass ich die richtige Stimmung dazu abwarte.  Besseres als im Tagblatt zur Erinnerung an Franceschini stand, werde ich übrigens nicht zu Stande bringen.
Wien 20/VI 1901.  In vorzüglicher Hochachtung Ihr ergebenster

[[signature]] Dr Ernst Mach [[\signature]]