Viewing page 25 of 26
This transcription has been completed. Contact us with corrections.
EL PAIS 30 de junio 1983 TRIBUNA LIBRE La televisión como arte JAIME DAVIDOVICH La utilización de la televisión como arte ha sido uno de los objetos de debate dentro de 'La comunicación televisia en Estados Unidos', celebrado en Barcelona la pasada semana. Este artículo, de uno de los protagonistas, incide nuevamente en algunos términos de la discusión. En EL PAIS del pasado 22 de junio se menciona mi participación en el cielo TV USA. La comunicación televisa en los Estados Unidos, que ha venido celebrándose en el Instituto de Estudios Norteamericanos de Barcelona. Allí queda expuesta la opinión del señor Jordi Pericot acerca de la función del arte en televisión, y ahora quisiera expresar mi posicioón con respecto a dicho tema. En primer lugar, mi intervención se refirió a las características de la televisiín norteamericana, más que a la televisión en abstracto. Yo creo que la televisión es un medio de expresión, como lo son también la fotografia, la pintura o la poesía. Sin embargo, por cuanto la TV es un medioi nuevo, aún no se han desarrollado bastante los criterios para su consideración como medio artístico. Mi labor no es una crítica de la televisión como medio, pero se sirve de este medio para reaccionar contra los contenidos de la TV que se ofrece al público norteamericano. La historia del arte está plagada de este tipo de reacciones de relación a los códigos artísticos precedentes. Cuando Picasso ejecutaba sus obras cubistas, era una reacción frente a la pintura anterior, pero sirviendose de los nusmos materiales que sus predecesores. Es decir, que la pintura reaccionó contra la pintura para crear nuevos codigos, nuevas formas y nuevos mundos. Pienso que el señor Pericot confunde crítica analítica con reacción. Yo estoy de acuerdo con el en que la crítica debe realizarse desde un terreno nuetral al objeto de crítica. Sin embargo, yo no estoy plantean tanto una crítica como la creación de nuevos códigos formales y de contenido en televisión. Ésta es la función primaria del artista: tratar de crear nuevos códigos y, al mismo tiempo, cuestionar los antiguos, pero dentro del propio medio. Así, un músico que compone una sinfonia como reacción a Beethoven puede presentarla en un teatro o en orto lugar, con instrumentos tradicionales o no (o, incluso, sin intrumentos), sin escapar en ningun caso al contexto musical donde se desarrolla su trabajo. El señor Pericot dice que la televisión "carece de metalenguaje y no permite esa crítica, que (...) debe ejercerse por otros canales y medios de comunicación". Segun este argumento, cuando Gutenberg inventó la imprenta y los escritores quisieron criticar libros de otros escritores, deberian haber empleado señales de humo para transmitir sus críticas. El citado artículo reproduce también la opinión del señor Pericot de que "la pretensión de meter el arte en la televisión es ingenua". Pienso que mi actitud no es ingenua. Considero que la labor del artista consiste en introducir nuevos códigos en un contexto de códigos gastados, y tratar de influir en la audiencia para que aquellos sean aceptados. Tampoco se trata de forzar la inserción del arte en TV, y pienso que una tal opinión refleja una actitud negativa, vinculada a conceptos estéticos académicos y formalistas. El video-arte surgió como un niño fertilizado artificialmente, en apariencia sin padre ni madre; negó a la TV que debia ser su padre natural y no fue aceptado por el sistema del arte objetual, el cual seria su padre intelectual. De esta maners, el video-arte objetual, el cual seria su padre intelectual. De esta manera, el video arte se desarrollo en un vacio durante muchosanos. Pero, actualmente, en los Estados Unidos, el artista de TV, puede desarrollar y difundir sus trabajos a traves de los canales televisivos de acceso público. No se trata de meter el arte en TV, sino de meternos en televisón para realizar un trabajo creativo y de investigación. Por último, decir que esta presencia en TV no actúa sino como sustento de la propia TV es algo sin sentido, pues para desarrollar el arte en TV hay que servirse de ella, y lo demas es auto-complacimiento. Pienso que seguir así por los terrenos del video-arte ya no proporciona satisfacción y, por tanto, ha llegado el momento de inicar una relación creativa con el medio TV, y asi establecer y desarrollar nuevos códigos y formas de expresión con el más singular medio de nuestro tiempo. Jaime Davidovich es presidente de la Artists Television Network.
