![Transcription Center logo](/themes/custom/tc_theme/assets/image/logo.png)
This transcription has been completed. Contact us with corrections.
28) a moins que quelque Consideration Extraordinaire ne nous oblige d'en user autrement quand on a bien Reconnu la place on doit faire un petit Recueil de ces Remarques avec un plan a le proposer au General et à celui qui Commande l'artillerie avec qui il faut agir de Concert, Convenir aprez cela du nombre des attaques que l'on peut faire, cela depend de la force de l'armée et de l'abondance des munitions. pour moi Je ne suis pas d'avis d'en faire des fausses attaques parce que l'Ennemi s'appercevant de la fausseté dez le 3. ou 4 [[superscript]] e [[/superscript]] Jours de l'ouverture de la tranchée il n'en fait plus de Cas en la meprise. Je ne suis pas d'avis non plus des attaques separées ce moins que la Garrison ne soit tres foible, ou l'armée tres forte parce qu'elle Vous oblige a monter aussi forte une seule qu'a toutes les deux quand elles Sont Jointes et que la separation les Rends plus foible et plus difficile a Servir. Mais Je suis donc pour les attaques doubles qui sont liées parce que ne pourrant s'entre secourir elles sont plus aisées a servir se concertent mieux et plus facilement pour tous ce qu'elles entreprennent et ne laissent pas de faire diverssion des forces de la Garrison. Il n'y a donc que dans Certain Cas Extraordinaire et necessitez pour lesquels Je pourrais etre d'avis d'en 'en faire qu'une qui sont quand les fronds attaquez sont si etroites qu'il n'y a pas d'espace pour y en pouvoir developer deux.
Transcription Notes:
useful list of accents: à â æ ç è é ê ë î ï ô ö ü ù û
terminal s frequently looks like r
f at beginning of word can resemble S
some lines seem to end with a pen stroke which is NOT a letter
edited mainly to add original capitalization -megshu